行贿人不承认受贿人承认咋定罪

1.即便行贿人不承认，但受贿人承认，也可能对行贿、受贿行为定罪，不过要遵循证据确实、充分原则。

2.受贿人供述是证据，但不能仅靠它定罪。司法机关会收集转账记录、证人证言等相关证据。

3.若证据能形成完整链条，达到事实清楚标准，即便行贿人不承认，也可认定犯罪。若证据不充分，依据疑罪从无原则，可能不定行贿人罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有受贿人承认而行贿人不承认，是有可能对行贿和受贿行为定罪的，但需遵循证据确实、充分的原则。受贿人供述属于证据之一，然而不能仅依靠此单一证据定罪。

1.司法机关会全面收集各类相关证据，像转账记录、证人证言、相关文件等。当这些证据能构成完整证据链，证实行贿受贿事实存在，且达到事实清楚、证据确实充分的标准时，即便行贿人不承认，也可认定行贿和受贿犯罪。
2.若证据不充分，无法形成完整证据链，按照疑罪从无原则，可能无法对行贿人定罪。

建议司法机关在调查此类案件时，应拓宽证据收集渠道，确保收集的证据全面、客观、真实。同时，要严格审查证据，保证证据之间相互印证，形成有力的证据链。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有受贿人承认而行贿人不承认，仍可能对行贿和受贿行为定罪，但需证据确实充分形成完整证据链，证据不充分则可能无法对行贿人定罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪要遵循证据确实、充分的原则。受贿人的供述属于证据之一，但不能仅靠这单一证据来定罪。司法机关会多方面收集相关证据，像转账记录能显示资金往来情况，证人证言可从旁印证相关事实，相关文件也可能包含关键信息。当这些证据组合起来能形成完整证据链，表明行贿受贿事实清楚，达到证据确实充分的标准时，即便行贿人不承认，也可以认定行贿和受贿犯罪。然而，如果证据不足，无法构建完整证据链，按照疑罪从无原则，就可能无法对行贿人定罪。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在仅有受贿人承认行贿事实，而行贿人不承认的情况下，定罪并非不可能。依据法律规定，定罪要遵循证据确实、充分的原则，受贿人的供述属于证据之一，但不能单独作为定罪依据。
（2）司法机关会全面收集其他证据，包括转账记录、证人证言、相关文件等。这些证据若能形成完整证据链，证明行贿受贿事实存在，达到事实清楚、证据确实充分的标准，即便行贿人不承认，也可认定行贿和受贿犯罪。
（3）若证据不充分，无法形成完整证据链，按照疑罪从无原则，可能无法对行贿人定罪。

提醒：
对于涉及行贿受贿案件，证据收集和完整性至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询以获得更准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关而言，要注重多方面收集证据，除受贿人供述外，详细调查转账记录，向可能知晓情况的人员获取证人证言，仔细审查相关文件等，形成完整证据链。
（二）若要认定行贿受贿犯罪，证据必须达到确实、充分的标准，能清晰证明行贿受贿事实存在。
（三）若证据不充分，无法形成完整证据链，应遵循疑罪从无原则，不能对行贿人定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。